La fiscal ha rebajado su petición de penas a tres acusados de narcotráfico debido a que el proceso judicial estuvo parado entre 2003 y 2006 "por causas imputables sólo a la administración de Justicia", explicó antes de aplicar la atenuante de dilaciones indebidas. Así, el global de las penas solicitadas pasa de dieciséis años y medio de cárcel a diez. El juicio ha abordado un desembarco de 2.350 kilos de hachís en San Pedro del Pinatar y no pudo concluir el pasado 9 de noviembre por la ausencia de un testigo considerado importante. Esta mañana se han efectuado esas declaraciones y la causa ha quedado vista para sentencia en la sección quinta de la Audiencia Provincial.

La base de este proceso y el desarrollo de la primera parte del juicio se puede leer en la noticia publicada en www.cartagenadeley.com el pasado día 9 de este mes con el título:
'El juicio por el desembarco de hachís en San Pedro se reanudará el día 30'

En esta causa hay seis imputados, pero sólo han estado tres (que son hermanos) en el juicio al encontrarse los otros en rebeldía. En la jornada de esta mañana, tras las declaraciones de los testigos aportados por la defensa, la fiscal y el letrado Manuel Maza han formulado sus conclusiones.

La fiscal considera que no existen pruebas directas, "pero sí muchos indicios" que apuntan a la culpabilidad de los tres acusados, "como el momento y la escasa distancia a la que se encontraban de la playa donde se produjo el desembarco además de llevar ropas mojadas y una bolsa para proteger la documentación". Continuó diciendo que los acusados "han dado explicaciones poco convincentes, y a veces sin sentido, de los motivos por los que estaban en esa zona a las dos de la madrugada y con ropas mojadas". Respecto a los dos que iban en un turismo, destacó que en la declaración que efectuaron cuando fueron detenidos dijeron que habían montados a dos personas que iban mojadas, "y ahora en el juicio dicen que no fue así". Después apunta que, posiblemente, llevarán a cabo "funciones de apoyo desde tierra". La fiscal anuló la petición de penas de 5 años y 27 millones de euros para cada acusado por la de 3 años y 9 millones.
Respecto a la pena contra Abdelilah T. por atentado contra agente de seguridad, se rebaja de año y medio a un año de prisión más 150 euros de multa.

El abogado Manuel Maza reclamó la absolución para sus tres clientes, "porque no hay pruebas, sólo indicios sin fuerza que no destruyen la presunción de inocencia". Respecto a los dos hombres que iban en un turismo, aseguró que iban a buscar a su hermano, "sin saber si venía en un camión desde Almería, como les dijo, o de un desembarco de droga, ellos sólo iban a recogerlo. Además, el agente reconoció que el conductor no llevaba ropas mojadas". Reforzó su defensa al decir que los tres acusados "están aquí y no como los otros tres que han desaparecido". También apuntó que no hay registradas llamadas de sus clientes a ninguno de los acusados declarados en rebeldía.
Sobre el atentado contra el guardia civil, aceptó la multa propuesta por la fiscal.