* El juicio contra Pedro 'El Boxeador', por las dos muertes en el 'tiroteo del Perpetuo Socorro', se ha iniciado en la Audiencia Provincial

* La Fiscalía solicita penas que suman 107 años de cárcel y que elevan las dos acusaciones particulares a 124 y 131

* Hay un principio de acuerdo que podría dejar la pena de cárcel en 56 años, condicionada a su confesión y a otras pruebas

* Lo máximo que cumpliría serían dos décadas, según establece la Ley

* La defensa señala que otras tres personas tenían restos de haber efectuado disparos y dice que no es partidaria del acuerdo, pero que respeta la decisión de su cliente, "quien no es malo malísimo"

* Uno de los testigos indicó que ha denunciado al autor confeso porque le ha amenazado

* "Vaya talegazo le he pegado", dice otro de los testigos que manifestó Pedro tras cometer el primero de los crímenes

* Hoy se celebra la segunda sesión

Declaraciones del acusado

El artículo incluye GALERÍA DE FOTOS

El esperado juicio contra Pedro López, alias 'El Boxeador', ha comenzado en la sala de vistas de la sección quinta de la Audiencia Provincial con un desarrollo enmarcado dentro del acuerdo previo que la defensa y las acusaciones han alcanzado, aunque condicionado a la confesión del autor de las dos muertes (lo que ya se ha producido) y a que queden reflejadas otras pruebas. De consumarse dicho acuerdo, el jurado popular, integrado por 5 hombres y cuatro mujeres, vería reducida su presencia en sala de las diez jornadas previstas a dos o tres, siendo necesario que los mismos den su 'bendición' al mismo con respuestas al veredictos que no alteren los parámetros acordados entre las partes. 

Para 'Perico el boxeador' pide la Fiscalía penas que suman 107 años de cárcel por dos homicidios consumados, otros diez hacia policías nacionales en grado de tentativa, la detención ilegal de dos personas y la tenencia ilícita de armas, estimando en su calificación el atenuante de estar bajo los efectos de alcohol y drogas. Esas penas las eleva la acusación particular. Francisco Belda, Ruipérez Abogados, las sitúa en 124 años, al añadir los delitos de atentado y amenazas, mientras que Victoria del Rey y Lucía Cobacho la sitúan en 131 al considerar que uno de los crímenes fue un asesinato. La defensa, por su parte, representada por Bernardino Guillén, pide la menor pena posible.

El fiscal David Campayo, que ha llevado este asunto desde el inicio, en febrero de 2011, ha comenzado dirigiéndose al tribunal popular para decirle que el acusado "ha sido violento desde hace años, en los que mostró desprecio hacia la policía y recibió varias condenas. No tuvo un mal día en el que se le cruzaron los cables, sino que fue el climax de su conducta", añadiendo que, según le han dicho el anterior comisario, José María García, y el actual, Alfonso Navarro, "no se recuerda en Cartagena hechos tan graves, como éste con dos muertes y el intento de matar a diez policías". Continuó diciendo que la primera víctima "fue alguien que casi no conocía, mientras que la segunda era un amigo de su pandilla". Después expuso que, a través del abogado de la defensa, se le ha hecho llegar "que Pedro quiere mostrar su arrepentimiento y reconocer los hechos", dentro de ese principio de acuerdo que determinará la duración del juicio.

Francisco Belda representa a la hija de 'El Zubi', uno de los fallecidos, "quien está condenada a no volver a ver a su padre", ha dicho, explicando después que no aprecia la atenuante de consumo de cocaína "porque los hechos comenzaron a producirse antes; fueron 24 horas de locura del acusado". Estaba de acuerdo en rebajar los grados de la petición penal si el acusado cumplía lo fijado en ese principio de acuerdo. Por su parte, Violeta del Rey, quien representa a los hijos del otro fallecido, explicó que que considera que fue un asesinato y que no tenía las facultades mentales trastornadas "por la frialdad que mostró". También habló sobre ese posible acuerdo diciendo: "Es una generosidad de la Ley hacia esta persona".

La defensa reconoció que le toca "la parte más difícil", apuntando que cuando hay dos fallecidos "no hay ganadores". Bernardino Guillén expuso que su cliente "no es el delincuente más grande del mundo". Hizo hincapié en que llevaba unos cinco años siendo consumidor habitual de cocaína y ese fin de semana "ingirió un disparate". Luego habló de un asunto que no explotará si hay acuerdo. Nos referimos a un informe de la policía científica que refleja "la existencia de residuos de disparo en tres personas que estaban en la vivienda. Nadie habla de esto, sólo de que Pedro es malo malísimo". También rechazó que se tratase de un asesinato, "no hubo premeditación". Tras concluir el juicio, en el exterior del Palacio de Justicia, dijo que no era partidario de llegar a un acuerdo, pero que respetaba el deseo de su cliente.

La vista oral continuó con la declaración del acusado, que reproducimos en el primer vídeo anexo. Con monosílabos respondió a casi todas las preguntas del fiscal, ajustándose a lo pactado. Después se escuchó la explicación de la médico forense María del Mar Juan sobre cómo perdieron la vida por los disparos los dos fallecidos, además de indicar que el consumo de drogas pudo afectar la capacidad mental del autor de los crímenes.

El siguiente turno fue para tres personas que estaban en la vivienda del inmueble de Sebastián Ferigán y que fueron retenidas contra su voluntad, según afirmaron. Ambas testificaron con biombo para no ver ni ser vistas por el acusado. 'El Reko' dijo que llegó al domicilio con Rubén, la primera de las víctimas. "Estábamos hablando y le pegó un tiro en la cabeza". Después desveló que tiene denunciado a 'El Boxeador' por las amenazas que le ha dirigido. Isaac, por su parte, dijo sobre el segundo crimen que escuchó los disparos "y Pedro salió diciendo que lo había matado". Por su parte, 'El Buitre', apuntó que dijo frases como "Vaya talegazo le he pegado" y que no pasaba "nada". Todos ratificaron el consumo de alcohol y estupefacientes ese día.

La sesión, que preside el magistrado Fernando Fernández-Espinar, acabó pasadas las dos de la tarde y hoy se reanuda con los testimonios de los policías nacionales a quienes disparó 'Perico El Boxeador'.

Respecto a la condena que podría recibir el autor confeso, durante las preguntas del fiscal ("no digo que tuviera intención de matar") se dedujo que, además de la atenuante de tener mermadas sus facultades mentales, podría reducirse la pena cambiando la calificación de los diez delitos de homicidio en grado de tentativa (suman 70 años en total) hacia los policías por delitos de atentado grave contra la autoridad. El abogado de la defensa confirmó que podría llegar la reducción hasta los 56 años de prisión "si se consuma una sentencia de reconocimiento" y que su cliente, según establece la Ley, sólo podría estar en prisión 20 años, que es la mayor de las penas solicitadas entre los diferentes delitos que se le imputan. Si todo se desarrolla según los pactado entre las partes y el jurado popular da su beneplácito en sus respuestas, se produciría lo que se denomina en el mundo jurídico como una sentencia de conformidad, que después deberá ser ratificada o no por el juez.