El magistrado Álvaro Bellas ordenó durante la celebración de un juicio abrir diligencias contra una mujer "por faltar a la verdad de forma intencionada" en la acusación de Quebrantamiento y Hurto que presentó contra su ex pareja, quien fue absuelto 'in vocce' (sentencia pronunciada en la misma sala).

El pasado 27 de octubre un hombre se sentó en el banquillo de los acusados de la sala de vistas de Lo Penal número 2 de Cartagena para enfrentarse a los cargos de supuesto autor de los delitos de Quebrantamiento y de Hurto.

La Fiscalía solicitó que fuese condenado a los pagos de la indemnización por daños y perjuicios más las costas procesales, mientras que la defensa, representada por la abogada María Dolores Cayuela (en sustitución de Vicente Fuster), pedía la absolución para su cliente.

El magistrado Álvaro Bellas estima en su sentencia, a la que ha tenido acceso 'Cartagena de Ley', que no resultaron acreditadas ambas acusaciones, siendo la única prueba la declaración de la perjudicada, "que no presenta los requisitos exigidos por la justisprudencia para que la misma tenga valor como prueba de cargo", reza el fallo.

Apunta el juez que esa declaración carece "por completo de ausencia de incredibilidad subjetiva, en cuanto la denuncia se produce nada más tener lugar la ruptura de la pareja" y también indica que no se aportan facturas, albaranes u otro medio que acredite que la mujer era titular de algunos de los bienes supuestamente sustraídos. Pero donde más énfasis pone el juez es en las dos declaraciones de la mujer, pues ante la Guardia Civil indicó que el hombre estuvo recogiendo su ropa y efectos personales durante diez minutos, en los que ella permaneció sentada. Sin embargo, en el juicio ofreció una versión "completamente distinta", pues indicó que llegó a casa y se la encontró vacía y desordenada, dándose cuenta que le faltaban algunas cosas, como un vibrador.

El magistrado considera que esas dos versiones no se deben a "olvido, reticencia o inexactitud, sino que la perjudicada falta abiertamente a la verdad de forma intencionada". Ante esta situación, el juez absolvió en la misma sala al hombre (sentencia 'in vocce') y abrió diligencias contra la mujer como supuesta autora de un delito de falso testimonio en causa criminal en contra del reo.