El abogado murciano interrogará el 15 de abril al superjuez Garzón imputado por un presunto delito de cohecho y prevaricación

“El murciano tiene la corrupción que se merece y se la ha ganado a pulso, no tiene derecho a lloriquear ni a  quejarse”

“El caso Jenny es un símbolo de la corrupción institucional murciana y han pillado a la Fiscalía Anticorrupción en un renuncio”

El abogado murciano de origen oriolano José Luis Mazón interrogará los próximos días al juez Baltasar Garzón imputado por un delito de cohecho y prevaricación por los cobros recibidos del Banco Santander en sus viajes a Nueva York. Mazón analiza para los lectores de VMPress la situación de algunos de los casos que lleva y que han despertado la atención de los ciudadanos, y también algunas críticas.

Pero este abogado que tiene por modelo a Don Quijote de la Mancha es lo que se ve. Sin trampa ni cartón. Es comprometido con las causas que emprende. No tolera la injusticia y actúa de corazón.  Es transparente, meticuloso y constante en su trabajo. Los que piensan de él que es un abogado mediático andan equivocados. Pues su fin no es otro que descubrir a aquellos que parecen gigantes en su profesión  y que no son más que personas que viven en la hoguera de las vanidades. Gigantes con pies de barro.

El juez Garzón está imputado por las presuntas irregularidades cometidas en relación a los cursos que impartió en Nueva York, a raíz de un querella presentado por usted. ¿En qué basó su escrito?
La lucha la empezamos Panea y yo a finales del 2007 (mucho antes del Gürtel y de la querella de Manos Limpias); por un libro que leyó Pana ("Garzón Juez o parte") nos enteramos de que don Baltasar, usando el cargo, le pidió a Botín un patrocinio de jornadas para justificarse un tiempo sabático en Nueva York (eso es pedir regalos en atención al cargo y cae bajo el código penal), luego de ese patrocinio se regaló a su mismo o dejó que le regalaran la matrícula de la hija en la escuela de Nueva York, los viajes, el sueldo, el segundo sueldo de su asistente o secretaria personal, que era funcionaria de Justicia y cobraba el suyo,  y los gastos de alquiler de esta. Esto que sepamos hasta ahora, porque creo que saldrán más cosas. Y luego cuando vuelve a España no se abstiene como era su deber en una querella que le toca contra Botín y la archiva. Más tarde tiene el atrevimiento Garzón de decirle al Consejo Judicial que "ni directa ni indirectamente" tuvo tratos con Botín.

Por tanto Garzón debe responder de uno o varios delitos de cohecho y de uno de prevaricación por salir en auxilio de su patrocinador Botín cuando no podía intervenir por haber sido favorecido por el propio banquero (banquero en apuros judiciales graves por entonces).

¿Garzón y Botín son algo más que amigos?
Las cartas que salieron cantaban. Garzón llama a Botín "Querido Emilio" y le termina con un "abrazo enorme". Le pide que le autorice un nuevo presupuesto de patrocinios para seguir en Nueva York. Ah y tras todo esto en mayo de 2008 lo invita a la boda de su hija, a donde acude Botín. Y parece que la finca donde se hace la boda, de esto no estoy seguro, se está comprobando, es propiedad del Banco de Santander. Fueron unos 500 invitados, estaba Botín, el presidente de la Caixa, el del Corte Inglés, échele unos 200 euros por barba haciendo el convite en una finca y con invitados de postín, ¿de dónde ha sacado Garzón con su sueldo de juez en Madrid que no llega a los 5000 euros mensuales para gastarse esos posiblemente 100 mil euros en la boda de la hija? No me extrañaría que la boda estuviera también "patrocinada" por alguien. Ah, en esa cacería donde estuvo en enero o febrero y de donde salió tocado, cada puesto vale unos 5000 o 6000 euros ¿quién se lo pagó? ¿un juez puede aceptar esos regalos de un particular?. Si investigáramos más a fondo a Garzón saldrían cosas asombrosas, nosotros vamos a intentar que la investigación profundice al máximo de lo posible.

La entrevista al completo puede terminar de leerse en:

VEGA MEDIA PRESS