El juzgado de Lo Penal número 3 de Cartagena acogió, por espacio de una hora, el juicio contra un hombre acusado de agredir, con golpes, patadas, cabezazos y mordiscos, a un policía local el 23 de diciembre de 2006 y para el que piden tres años de prisión. También fue juzgado su amigo, para el que piden seis meses.

La Policía Local fue avisada de que los vecinos habían escuchado el ruido de impactos de bala contra vehículos, pero luego resultó que ese sonido era el de golpear los turismos con un martillo. Los agentes que acudieron aseguran que esta persona, de origen magrebí, se resistió y les agredió, además de que también extienden la acusación a otra persona que intervino después.

El principal acusado aseguró que, cuando iba a su casa a recoger su documentación, fue sujetado y golpeado por los agentes. Su amigo, por su parte, explicó que bajó desde su piso al escuchar el altercado, que intentó calmar los ánimos y que en ningún momento agredió a los agentes. El primero de ellos, Ahmed, fue arrestado en ese momento y el otro imputado fue detenido cuando acudió al cuartel en compañía de la esposa del amigo. 

Los dos agentes de la Policía Local aseguraron que, al llegar, el principal acusado se abalanzó sobre ellos cuando le pidieron la documentación y que estaba "muy alterado, fuera de sí" y que se comportó de forma "agresiva y desafiante". Después, cuando fue reducido ("con la ayuda de vecinos marroquís") e introducido en el vehículo policial, "rompió un cristal a patadas para evadirse".

El agente aseguró que, cuando se le abalanzó el agresor, le derribó y le dio golpes, patadas y cabezazos, además de mordiscos en un brazo y arañazos en la oreja, lo que le ocasionó diversos hematomas y la rotura de las gafas. Respecto al otro imputado aseguró que estaba "metiendo cizaña, dando empujones y no dejaba practicar la detención".

El segundo agente dijo que se lanzó para ayudar a su compañero, que peleaba con el primer acusado en el suelo, y que el amigo le agarró por el cuello "intentándome estrangular". Ambos explicaron que la situación les llevó a trasladar urgentemente al agresor y que por eso no fue arrestado en un primer momento el amigo.

Después pasaron por la sala los testigos. El primero fue la persona con la que estaba discutiendo el Ahmed antes de la llegada policial. "Insultaba a familiares, pero le perdono y renuncio a la denuncia", dijo. Sí confirmó que había visto como golpeaba "al menos, un coche con el martillo" y aseguró que el amigo no hizo nada. Entonces, la fiscal le recordó que en su primera declaración había dicho que el amigo sí intervino y que ahora no lo recuerda. "¿Sabe usted que el falso testimonio está castigado por la Ley?", pregúntó. Respondió de forma afirmativa y ratificó su primera declaración.

La pareja de Ahmed declaró que había discutido con otra persona y que llegó la Policía. "Cuando mi pareja fue a por los papeles los policías le pegaron". También aseguró que Ahmed había consumido alcohol y que el amigo no intervino en el forcejeo.

La fiscal modificó su calificación y en vez de acusar al amigo por atentado le acusa de interferir en la labor policial. "Ha quedado acreditado que Ahmed se resistió y agredió a los agentes y causó daños en el vehículo policial, mientras que Adil intervino para evitar la labor policial".

El letrado Fernando Pignatelli pidió la absolución para el principal imputado porque "no ha habido nada, ni pistola, ni martillo... Todo se ha basado en una falsa denuncia que provocó que los agentes llegasen con una agresividad extrema. Además, la única persona que sufrió golpes fue mi cliente", De forma subsidiaria, aboga por una condena por resistencia a la autoridad.

El abogado Antonio Rafael Ferrández recalcó que su cliente, el amigo, "sólo intervino para separar y no tenía nada que ver en este asunto". Sobre la supuesta estrangulación a un agente, alegan que no existió, "el informe forense descarta erosiones o hematomas en el cuello"

La jueza María del Carmen Fillol, tras ofrecer a los acusados apuntar algo más, a lo que renunciaron, dejó el juicio visto para sentencia.

Juzgado: Lo Penal número 3 de Cartagena.

Delitos que se juzgan: Atentado, lesiones y resistencia a la autoridad.

Acusados: Ahmed A y Adil T.

Peticiones de penas: La fiscal solicita 3 años de cárcel para Ahmed por los dos primeros delitos, más la indemnización al agente policial, mientras que el propietario del vehículo dañado renunció a ser compensado. Para el amigo reclama 6 meses de cárcel. Las defensas reclaman la absolución.