El juzgado de Instrucción número 3 y la Fiscalía están llevando a cabo hoy el capítulo las declaraciones por la causa abierta contra el vicealcalde de Cartagena, Agustín Guillén, y la jefa de los servicios jurídicos de Urbanismo por un supuesto delito de prevaricación por la concesión de la licencia de una vivienda en una zona protegida de La Muela Cabo Tiñoso.

La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta. Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad.

Este delito es al que se enfrentan el vicealcalde de Cartagena, Agustín Guillén, por su etapa como responsable de Urbanismo, y la jefa de los servicios jurídicos, que son las dos personas imputadas a raíz de la denuncia presentada en la Fiscalía por un vecino de La Muela Cabo Tiñoso por la licencia concedida, en diciembre de 2006, al marido de la ex coordinadora de Artes Plásticas del ayuntamiento para levantar una vivienda pese a que se trata de un espacio protegido.

Las declaraciones ante la jueza María del Mar Gómez Hernández han comenzado con retraso de setenta minutos con respecto a la hora fijada en principio, las diez y media, y son siete personas las que intervienen en el interrogatorio a acusados, denunciante y testigos. Además de la jueza y el fiscal, Miguel de Mata, están la abogada del denunciante (Ana Belén Roca García) y el letrado de la acusación pública, que ejerce el PSOE (Miguel Ángel Fructuoso), junto a los que representan a la defensa, los letrados Francisco Pagán, Luis Ruipérez y Francisco Nieto, y el procurador José Antonio Zamora.  

El primero en declarar ha sido el denunciante, el promotor Antonio Martínez Díez, al que han sucedido dos técnicos de Urbanismo, quedando para el final los dos imputados, Agustín Guillén y la jefa del Servicio Jurídico de Intervención Urbanística.

El abogado de Guillén, Luis Ruipérez, ha comentado que el vicealcalde se ratifica en lo que dijo en su momento. "Las declaraciones de esta fase de investigación se están practicando con plenas garantías y una participación muy activa de la Fiscalía; pero hay que respetar la presunción de inocencia y creemos que, basándonos en hechos y matizaciones claras, podremos demostrar nuestra inocencia en este asunto". Guillén no ha querido manifestar nada sobre este asunto y se remite a sus declaraciones de hace unos meses:

Guillén atribuye a un error subsanado la denuncia por prevaricación administrativa

El abogado de la funcionaria de Urbanismo también considera que no hay base real para llevar adelante la causa. Según ha podido conocer www.cartagenadeley.com, los técnicos han manifestado que esa concesión fue "un error" que fue subsanado.

El PSOE se ha presentado en este proceso como acusación pública, que llevan los abogados Joaquín López y Miguel Fructuoso. "Hay que comprobar la veracidad de los hechos y después actuar adoptando las medidas oportunas. En principio, hay indicios pese a que ahora parece que hay errores y coincidencias en el tiempo. Hay que instruir la causa y ver qué se saca en claro", apuntó Fructuoso.

Enlace vinculado:

El PSOE también investigará si existió o no "trato de favor" por parte del vicealcalde de Cartagena
Ha faltado un testigo esta mañana, debido a la grave enfermedad que sufre. "Es la persona que acudió a Urbanismo y nos sirvió para detectar el error y subsanarlo", ha expuesto un portavoz de Urbanismo.

A la hora de elaborar esta información continúan las declaraciones.

La juez, en base a la investigación, decidirá si archiva la causa o sigue adelante al existir indicios de un delito de prevaricación.