El hombre señalado como autor, de 33 años de edad, se declara inocente ante el tribunal de la Audiencia Provincial, en Cartagena, mientras que la Fiscalía considera que fue el autor de la agresión sexual que sufrió en junio de 2013 una joven cerca del parque de la Rosa, en la ciudad portuaria, y pide que sea condenado a doce años de cárcel, petición que la acusación particular, que ejerce el letrado Francisco Belda, eleva a quince años.

Noticias relacionadas:

Detienen al hombre que violó a una menor en el Parque de la Rosa de Cartagena hace un año

A prisión el hombre acusado de violar a una menor en el Parque de la Rosa

Recurren el auto de prisión del acusado de violar a un menor en Cartagena

El acusado de violar a una chica en Cartagena esperará en prisión el resultado del ADN

La sección quinta de la Audiencia Provincial, con sede en Cartagena, ha acogido la vista oral contra la persona señalada como supuesto autor de la agresión sexual sufrida por una chica que en junio de 2013, cuando se produjo la violación, era menor de edad. No hay dudas sobre lo ocurrido en un solar de una calle del entorno del parque de la Rosa aquella madrugada ni de los problemas que ha generado en la joven, pero queda aclarar si el acusado fue el autor. El 2 de octubre de 2014, quince meses más tarde del suceso, esta persona fue detenida y desde entonces está en situación de prisión provisional.

La Fiscalía considera que sí, por lo que solicita que sea condenado a 12 años de prisión, señalando que concurre el agravante de reincidencia. También solicita una orden de alejamiento hacia la víctima de un período superior de diez años a la duración de la condena y pide que indemnice con 165 euros a la chica por las lesiones causadas (erosiones en brazo, codo y antebrazo) y con 6.000 euros por los daños morales.

La acusación particular la ha ejercido Francisco Belda, de Ruipérez Asociados, pide como indemnización 20.000 euros y una pena de prisión de 15 años, pues considera que, además de la reincidencia (tiene una condena anterior del juzgado de Lo Penal número 2), “existe la utilización de un instrumento peligroso, en concreto una piedra, con la que amenazó a la víctima y también el abuso de la superior por la edad del autor sobre la víctima”, indicó en sala, remarcando que la menor “ha reconocido por tercera vez y sin ningún género de dudas al agresor, ofreciendo unas declaraciones coherentes. Además existen dos informes de ADN sobre restos encontrados en el sujetador de la chica que también señalan al acusado directamente”.

Ángel Bonete, por su parte, es el abogado que lleva la defensa del imputado. Pide que sea absuelto y en sus conclusiones remarcó en que no existen agravantes que aplicar, en su caso, “pues la piedra no apareció y hay declaraciones de la víctima que apuntan a que con una mano la agarraba la cabeza y con otra la ropa. Además, los informes de ADN no son contundentes, pues como señalaron los científicos de la policía existe en el sujetador una mezcla de células de hombre y mujer, pero no se puede acreditar a qué personas corresponde”. También anunció la impugnación de esta última prueba “porque no se respetó la cadena de custodia y existe un alto porcentaje de riesgo de que la misma se haya contaminado”. Bonete considera que la víctima fue “predeterminada por la policía para señalar al acusado como autor en el reconocimiento fotográfico, pues no lo hizo hasta más de un año después, en concreto, un día antes de su detención”.

El tribunal será el que resuelva.