El procedimiento contra un hombre detenido en febrero de este mismo año en San Javier por narcotráfico corre el riesgo de ser anulado por las diversas irregularidades que expuso la defensa en el juicio celebrado en la Audiencia Provincial, en Cartagena. La Fiscalía considera que, al margen de esas circunstancias, aún hay indicios suficientes para condenarlo como reincidiente y se opone a que sea puesto en libertad con cargos.

• VÍDEO: Conclusiones de la fiscal y del abogado defensor:

Noticia relacionada: Piden cinco años a un 'narco' reincidente

Uno de los aspectos que destacaba este periódico en la información previa a este juicio era la rapidez con la que una persona detenida en febrero se iba a sentar en el banquillo de los acusados. Sin embargo, por lo conocido durante la vista oral en la sección quinta de la Audiencia Provincial, en Cartagena, ese comentario es cuestionable.

Estudiantes de Derecho observando el desarrollo de la vista oral

El letrado de la defensa, José María Caballero, expuso que el acta del registro de la vivienda en San Javier del acusado estaba sin firmar y que los agentes de la Policía Nacional entraron antes de la llegada de la comisión judicial, además de otras irregularidades como "una cadena de custodia alterada, que no coincida la droga del acta con la que figura en el informe del laboratorio, tachaduras y rectificaciones en documentos judiciales, etc. Se han alterado los derechos fundamentales de esta persona y no es un proceso que se haya desarrollado con todas las garantías", dijo el letrado, quien además de la forma también expuso, sobre el fondo del asunto, que su defendido "no sabía qué portaba, sólo que debía entregarlo a otra persona, como le encargó su primo".

Por su parte, la Fiscalía, representada por Verónica Celdrán, no se opone a la petición de impugnación de la defensa sobre el registro, "que además arrastra a todas las pruebas que se encontraron en la vivienda (diferentes cantidades de heroína, con distintos grados de pureza)", pero mantiene la petición de pena de seis años de cárcel porque considera que hay otras pruebas, como el seguimiento policial, que demuestran que el acusado se dedicaba a traficar con heroína, en este caso. El informe médico descartó que, caso de condena, al imputado se le pudiera aplicar la atenuante de drogadicción, "no tiene síntomas de abusar de sustancias estupefacientes, sólo de un consumo lúdico, por lo que es perfectamente imputable".

Caballero considera que, con tanta irregularidad, no se debe mantener la situación de prisión provisional para El Habib, en la que se encuentra desde hace ocho meses, por lo que solicitó al tribunal que de forma inmediata saliera en libertad con cargos, pendiente del fallo judicial. El presidente, José Manuel Nicolás, preguntó a la fiscalía si aceptaba la petición, oponiéndose al mantener su convicción de que el acusado es culpable y porque se trata de un reincidente, pues fue condenado también por un delito contra la salud pública en noviembre de 2013 en Ceuta. 

Reseñar que el juicio fue seguido por estudiantes de Derecho, acompañados por la letrada María Quesada.