El juez Manuel Abadía asegura en el auto emitido hace unos días, según informa la agencia EFE, que no se imputa en el caso Novo Carthago a "otras autoridades políticas de primer nivel"porque supuestas imágenes tomadas cerca de yates han sido destruidas por la Ley de Protección de Datos y avisa a los citados a declarar que serán detenidos si no acuden.

Por su parte, a través de la agencia Europa Press, el presidente autonómico, Alberto Garre, pide que se deje trabajar a la justicia y no se hagan "juicios políticos a los imputados antes de tiempo" y la alcaldesa de Cartagena reitera que siempre ha actuado "con legalidad", anunciando que se personará en las diligencias, siendo el letrado Pardo Geijó quien lleva su asunto.

Mientras, Socialistas Por Cartagena exige saber los acompañantes de Barreiro "en sus vacaciones en el mar" y remarca que se defienda con abogados que no están en la nómina municipal, además de pedir que dimita y se defienda "como una ciudadana".

---

Respecto al asunto de las imágenes, agencia EFE señala que el juez indica que Hansa Urbana, promotora del proyecto de construcción de diez mil viviendas en Lo Poyo o 'La Manga Ancha', debió contar con la proesa de las autoridades regionales respecto a la recalificación de los terrenos. Respecto a las imágenes de vío, apunta que captaban escenas en muelles de atraques de yates, grandes hoteles o edificios oficiales que fueron borrados al cabo de los tres años, como marca la Ley de Protección de Datos.

La misma agencia EFE informa de la sorpresa de los abogados de las defensas por lo "inusual" de que el juez advierta a los citados a declarar en los próximos días (Antonio Cerdá, José Joaquín Bascuñana, los exdirectores generales José María Bernabé, Antonio Alvarado y Manuel Alfonso Guerrero y el abogado Luis Romera) sobre que pueden ser arrestados si no comparecen. Cerdá ya ha expresado que no ha tenido problemas en acudir en dos ocasiones y lo volverá a hacer cuantas veces sea requerido.

Europa Press, por su parte, se hace eco de que la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, ha reiterado en Madrid que no está imputada y que siempre actuó con legalidad y de forma transparente, habiendo puesto el asunto en manos de su abogado pues se personará en las diligencias. La misma agencia de noticias recoge las declaraciones de Alberto Garre, presidente de la Comunidad Autónoma, diciendo que hay "que ser prudentes y esperar a que se pronuncie el juez", además de pedir "celeridad" en el proceso, "pues de no ser así no será un juicio justo".

Comunicado de Socialistas Por Cartagena
"La sra. alcaldesa de Cartagena ha decidido personarse en el caso Novo Carthago para defenderse del auto del magistrado de la Sala de Lo Civil y de Lo Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, Manuel Abadía, en el que éste considera que existen «indicios muy sólidos y consistentes» de que la alcaldesa cartagenera pudo cometer prevaricación continuada al tramitar la modificación del Plan General (PGOU) del municipio para permitir una urbanización de 10.000 viviendas.
Esta personación la hace la sra. alcaldesa a través de dos abogados que no están en la plantilla municipal, de esa actitud se desprende que piensa defenderse de las gravísimas acusaciones que se le imputan con profesionales del derecho que no son funcionarios municipales. Desde SPCT no entendemos esa forma de proceder, puesto que si ha sido imputada por decisiones tomadas desde su cargo de Alcaldesa debiera defenderse con los letrados municipales, y al no hacerlo, la pregunta que nos hacemos es ¿quién paga a los abogados? ¿los vecinos de Cartagena o  Pilar Barreiro?.
Esta decisión en la práctica es un reconocimiento explícito de que está imputada, al contrario de lo que manifestó el vicealcalde en el pasado pleno de 24 de Junio, y es un motivo más para exigir la dimisión de la sra. alcaldesa, puesto que sólo desde su condición de ciudadana sin cargo público podrá ejercer su legítimo derecho de defensa sin someter a la institución que representa al más absoluto de los descréditos.
Por otra parte desde SPCT consideramos que la sra. alcaldesa debe aclarar sin esperar a declarar ante un juzgado ¿Si participó en reuniones en yates y hoteles de lujo en los meses previos a la aprobación de Novo Carthago? ¿Con quién se reunió? ¿Quiénes eran los propietarios de los yates que se usaban de sala de reuniones?
Sólo desde la respuesta a estas preguntas, la ciudadanía entenderá que la Sra. Alcaldesa quiere colaborar con la justicia tal y como ella ha manifestado una y otra vez, máxime cuando el propio juez indica en su auto que no ha podido llamar a declarar a todos los que participaron en esas “vacaciones en el mar” por el borrado de imágenes a que obliga la normativa de protección de datos".