La demanda penal presentada por injurias y calumnias por Francisco Montoya, ex presidente de la Federación Española de Motonáutica, contra su sucesor, José Miguel Martínez Castejón, no ha prosperado al considerar el juez Raúl Sánchez que la reclamación había prescrito.

---

El titular del juzgado de Lo Penal número 3 de Cartagena da como hechos probados que, entre el 30 de enero y el 17 de octubre de 2006, Martínez Castejón efectuó manifestaciones contra el entonces presidente, Montoya, en el foro de www.motosdeagua.es a través del correo profesional de Motos Pacutos SL y que 25 de febrero también envió un correo electrónico privado a una tercera persona de corte similar.

También se señala que el 24 de marzo de 2008 se presentó por parte de Francisco Montoya una demanda de conciliación y que el 16 de octubre del mismo año se presentó la querella ante los juzgados de San Javier.

El pasado 2 de noviembre tuvo lugar la vista oral en el Palacio de Justicia de Cartagena, tras la que el abogado Javier Angosto, quien representa a Montoya, solicitó una pena de dos años de cárcel para Castejón más una multa de 4.200 euros y una indemnización por daños morales de 60.000 euros. Por su parte, el letrado Juan García pidió que su cliente fuese absuelto y apuntó que el asunto estaba prescrito.

Noticia relacionada:

Piden dos años y 60.000 euros al presidente nacional de motonáutica por injurias a su antecesor

 

El juez Raúl Sánchez indica en su sentencia, a la que ha tenido acceso Cartagena de Ley, que hay que diferencia entre lo que es una conversación privada y los correos enviados a foros con repersución pública, matizando el "reproche punitivo de ambas conductas". A continuación se adentra en analizar la posible prescripción del asunto, concluyendo que sí existe.

"En el caso de los mensajes vertidos a foros sociales, el plazo de prescripción estaba cumplido incluso cuando se presenta el escrito inicial de la querella; y en el caso del mensaje privado a través de correo electrónico, la prescripción se materializa el 25 de febrero de 2009, cuando el querellado aún no conocía de parte del Órgano Judicial los concretos hechos que se le imputaban", reza el fallo judicial, que concreta que fue el 17 de abril de ese año, durante la toma de declaración en el juzgado de Instrucción número 4 de San Javier, no es sino hasta la toma de declaración al querellado, fechada el 17 de abril de 2009, cuando Castejón fue informado "de los hechos concretos que se le imputaban, debidamente asistido de letrado e informado de los derechos que formalmente le asisten como querellado". 

El letrado Juan García mostró a esta redacción la satisfacción de la parte demandada por la resolución judicial, mientras que la parte querellante estudiará un posible recurso ante la Audiencia Provincial.