Uno de los dos acusados de disparar a tres personas en un bar de la calle Tirso de Molina de Cartagena será condenados a cinco años y diez meses de cárcel, mientras que el otro imputado recibirá una pena de cinco años y cuatro meses tras el acuerdo para una sentencia de conformidad que alcanzaron ayer la acusación particular, representada por la letrada Susana Casanova, la Fiscalía y los abogados de la defensa, Juan Francisco Pérez Aviles y Esther Guzmán Linares (en la foto). La condena de la sección quinta de la Audiencia Provincial se completará con 600 euros de multa para cada uno y una responsabilidad civil total de 321.846 euros.

Noticia relacionada: "Matadlos a todos"

La petición inicial de pena se reduce al aplicar las atenuantes de drogadicción en ambos acusados y las dilaciones indebidas del proceso, quedando de la siguiente manera:
- AMA es condenado, como autor de los disparos, a dos años y ocho meses por cada uno de los dos delitos de homicidio en grado de tentativa más seis meses por tenencia ilícita de armas.
- JMA es condenado, como cooperador necesario, a dos años y ocho meses por cada uno de los dos delitos de homicidio en grado de tentativa.
- Ambos deberán pagar sendas multas de 600 euros por sendas faltas de lesiones.

La responsabilidad civil que deberán cubrir de forma solidaria es la siguiente:
- 79.693 euros de indemnización a la víctima, quien recibió un disparo de bala en el brazo izquierdo y otro en el rostro, que tardó 90 días en sanar y que le ha ocasionado un perjuicio estético.
- 1.126 y 2.292 euros a la clienta del bar que sufrió una herida por arma de fuego en el brazo derecho, que tardó 21 días en curar y que dejó un ligero perjuicio estético.
-  238.735 euros por las lesiones que sufrió herida penetrante cervical con parálisis de miembro superior, que tardó en sanar 505 días, y que le ha dejado con limitación de la movilidad del hombro y un perjuicio estético.

Esta sentencia de la sección quinta, que ha tenido al magistrado José Manuel Nicolás como presidente, sirve como generación de la deuda de dicha cantidad de responsabilidad civil, que caso de no ser respondida podrá ser reclamada por la vía civil con la investigación del patrimonio de los acusados.