La polémica sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia que considera que el término 'zorra' no es injurioso y que ha levantado polémica por todo el territorio nacional. Cartagena de Ley ha querido conocer también la opinión sobre este asunto de los representantes del hombre que recurrió la primera condena de que fue objeto a través del abogado Santiago Castillo y el procurador Félix Méndez Llamas, que respaldan el fallo del juez Del Olmo sobre el sentido de la tan traída palabra. "Dile a tu madre que se ande con ojo, como las zorras cuando cogían un pollo de un gallinero, y que mire delante y detrás, que, cuando menos se lo espere, puede saltar la liebre". Es la frase que, según aseguran, declaró el hijo de la ex pareja que su padre le dijo a través del teléfono, que estaba con el manos libres y pudo ser escuchado por la madre. "Se puede debatir otra cuestión, pero no el insulto", proclaman.  ENLACES VINCULADOS:

Anulan una condena por amenazas a la ex pareja indicando que el término 'zorra' no fue ofensivo

Intersindical de Mujeres acusa a la Audiencia de justificar los malos tratos en el ámbito familiar

Arrecian las críticas por la sentencia del juez Del Olmo

Convocan una manifestación frente a la Audiencia en Murcia por la polémica sentencia

Lo primero que Santiago Castillo quiere aclarar es que su cliente no ha sido absuelto, como se ha publicado en algunos medios. "Fue condenado por el juzgado de Lo Penal número 2 a una pena de prisión por un delito continuado de amenazas en el ámbito familiar y la Audiencia Provincial revocó esa sentencia y le ha impuesto una falta con localización permanente. Nosotros, en el recurso, solicitamos la absolución pues nuestro cliente negaba haber sido el autor de esas amenazas". En este caso cabe apuntar que durante la vista oral fueron la ex mujer, el hijo y una tercera persona los que testificaron asegurando que sí las había pronunciado. La sentencia que ahora ha emitido la Audiencia ya es firme y no se puede recurrir más. "También hay que tener en cuenta que en ese momento la situación de nerviosismo y tensión del cliente, pues días más tarde tenía un juicio con su ex pareja, pero esta persona nos asegura que no amenazó".

Ahora abordamos la famosa palabra 'zorra'. "Hemos sido los primeros sorprendido por toda la repercusión que ha tenido, pues en el proceso siempre ha pasado desapercibida, pues todos entedíamos que no era un insulto, se ha sacado de contexto", indica Castillo. Después nos relata la declaración del hijo ante la Guardia Civil y en el juzgado, indicando que no se trata de un insulto. "Si se escucha la frase, su significado no es el de prostituta (cuarto significado de zorra que recoge el diccionario) y por eso nunca fue debate procesal en esta causa", indica. Estima que quizás en la sentencia del juez del Olmo faltó reflejar la frase completa antes de aclarar el significado de zorra.

Por último, también quiere matizar que esa sentencia "no significa que nadie pueda llamar 'zorra' a su pareja, pues en el 96% de los casos seguro que serán condenado. Además, nosotros somos los primeros que reprochamos el maltrato hacia cualquier mujer, pero en este caso entendimos que el cliente presenta suficientes argumentos para llevar su defensa".