"Esa sentencia crea inseguridad en las mujeres que sufran malos tratos", "Una sentencia delezanable e ignominiosa frente a las mujeres" o "Es un paso atrás en la lucha contra la violencia machista" son algunos de los comentarios que asociaciones de mujeres y sindicatos han vertido sobre la sentencia del juez Del Olmo, de la sección tercera de la Audiencia Provincial, que ha revocado otra anterior que condenaba a un hombre por maltrato en el ámbito familiar.

Enlaces vinculados:

Anulan una condena por amenazas a la ex pareja indicando que el término 'zorra' no fue ofensivo

Intersindical de Mujeres acusa a la Audiencia de justificar los malos tratos en el ámbito familiar

Para Comisiones Obreras, la sentencia en la que un juez dictamina que llamar "zorra" a una mujer no es un insulto dice mucho de la "dudosa inteligencia" del mismo y es una pésima noticia para quienes llevan años luchando por la igualdad en el ámbito del trabajo y en la sociedad.

Para CCOO, se trata de una sentencia "deleznable e ignominiosa" frente a las mujeres, lo que, demuestra que queda todavía y desgraciadamente mucho por hacer, y más en los tribunales de justicia, porque es reiterado la poca atención que los distintos juzgados están prestando a la igualdad entre hombres y mujeres o a la igualdad de derechos de personas de distinta orientación sexual de sentencias anteriores.

El secretario general de CCOO, Daniel Bueno, ha tachado como "pésima" noticia "para todos aquellos que llevamos años luchando por la igualdad en el ámbito del trabajo y en la sociedad" que la Audiencia Provincial de Murcia haya dictaminado que llamar "zorra" a la esposa no constituye insulto. Bueno calificó de "dudosa inteligencia" la del juez que hizo esa apreciación de la palabra 'zorra' en esa sentencia.