"Anders Behring Breivik, el autor de los ataques en Oslo y la isla de de Utoya, que terminaron con la vida de 93 personas, se declaró 'no culpable' ante el juez. ¿Que diferencias hay entre ser no culpable o inocente?"
La pregunta, que un lector efectúa a través del correo electrónico contacto@cartagenadeley, tiene diferente sentido en el lenguaje coloquial al jurídico, pues en el primero quien no hace algo es inocente, pero en el segundo hay un matiz diferente. 'Inocente' es cuando existen pruebas claras e irrefutables de de la absoluta inocencia del acusado. 'No culpable' es cuando no se puede demostrar sin lugar a dudas esos delitos que se le imputan de manera que se pueda alterar el principio de presunción de inocencia.

En el caso del asesino de Oslo, al parecer, confesó al juez que fue el autor de los atentados pero que "no se siente culpable" de un acto criminal.