Jueves, Julio 04, 2024
   
Texto


"El estudio del carbono 14 sobre la Sábana Santa no es creíble"

El forense del Instituto de Medicina Legal de Cartagena y cofrade de la Semana Santa, Alfonso Sánchez Hermosilla, está desvelando, en las conferencias que ofrece bajo el título ‘La Santa Sindone y el Carbono 14’, los errores metodológicos que arrastraron tres laboratorios diferentes durante la investigación, no llevándose a cabo correctamente los estudios del carbono 14.

Fueron tres prestigiosos laboratorios los encargados de acometer esa misión, pero unos errores se fueron arrastrando y desencadenando otros fallos en las conclusiones. El primer aspecto fundamental es que el carbono 14 no aporta nada sobre la Sábana Santa, “quien lo descubrió sabía de las limitaciones que tenía, pues su efecto no es factible sobre tejidos”. El resultado obtenido no es creíble a raíz de todos estos errores. “Cualquier experto en radiocarbono lo sabe”, añadió. Cabe recordar que la prueba del carbono 14 estableció que el sudario de Turín databa del siglo XIV. Sánchez Hermosilla destacó que convendría realizar las mismas pruebas a la vez tanto a la Sábana Santa como al Santo Sudario, con los mismos aparatos, para llevar a conclusiones más sólidas.

Sánchez Hermosilla ha explicado en diversas ocasiones que ambos lienzos son complementarios, pues algunas huellas de sangre coinciden perfectamente e incluso se complementan. "Quizás no se pueda decir exactamente que envolvió el cuerpo de Jesús, pero sí que acogió a una persona de aquella época que sufrió esas mismas torturas", expresa el forense cartagenero.

El forense asegura que le gustaría que se realizaran esas mismas pruebas a la vez, en Turín y Oviedo, a través del Equipo de Investigación del Centro Español de Sindonología (EDICES), el único con un equipo multidisciplinar en el mundo, lo que garantizaría el estudio más completo.

Otro de los datos que destaca es que no convendría repetir la prueba del Carbono 14, ya que daría otro dato diferente al tratarse de material textil y daría un resultado que no sería válido. “No se debe repetir por el factor de distorsión, ya que daría otro dato”, asegura.

Estas conclusiones las expuso en la conferencia ofrecida en la sede de la Asociación de Amas de Casa de Cartagena. Las próximas citas con el forense serán el 2 de junio en el casino de Murcia y el 3 de junio en Archena.

 

 

Prohibida la publicación de fotografías de este diario digital con la marca 'CYA' en cualquier publicación o en Internet sin autorización.

 


 


Banner
Banner


Banner
Banner
Banner

Login Form

Este sitio utiliza cookies de Google y otros buscadores para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y analizar las visitas en la web. Google recibe información sobre tus visitas a esta página. Si visitas esta web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies. Para mas informacion visite nuestra politica de privacidad.

Comprendo las condiciones.

EU Cookie Directive Module Information