La Audiencia no respalda las dudas de una aseguradora sobre la inundación de una vivienda y confirma la sentencia de primera instancia que la condenaba a pagar casi tres mil euros para cubrir los daños. La sala quinta de la Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por una compañía de seguros contra la sentencia dictada por el juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cartagena.

El juzgado de Primera Instancia número 1 de Cartagena condenó a la compañía de seguros ING Nationale Nederlanden a pagarle 2.975,84 euros a otra entidad aseguradora, Seguros Bilbao, que había cubierto en un primer momento los desperfectos en la vivienda.

Los hechos radican en el siniestro de una vivienda en el mes de abril de 2008. El dueño de la casa explicó que el siniestro tuvo que producirse una semana antes de haber sido descubierto, ya que la vivienda era revisada de forma regular cada semana por otras personas. Además, el inmueble se inundó, causando numerosos desperfectos en muebles y enseres de la vivienda.

Se señala, a su vez, como causa del siniestro, la existencia de un atranque del sumidero de la terraza superior a la vivienda, que ocasionó, a su vez, la acumulación de agua y su filtración hacia la vivienda inferior. Se alega, por la otra parte, que según la información meteorológica del mes de abril, mes en el que sucedieron los hechos, lloviese poco en España, aunque eso no excluye que pudiera existir una lluvia intensa y puntual en España que pudiera haber dado lugar a las filtraciones.

El tribunal de la Audiencia, formado por Fernando Fernández-Espinar López, Matías Soria Fernández Mayoralas y José Joaquín Hervás Ortiz, falló a favor de la compañía de seguros Bilbao y condena a ING al pago de 2.975 euros entendido que no había lugar las "dudas de hecho y derecho" presentadas por la entidad demandante.