Izquierda Unida, a través del procurador José Miguel Martínez-Fresneda y el abogado Juan Francisco Pérez Avilés (en la foto adjunta), ha dirigido un escrito a la sala segunda del Tribunal Supremo para denunciar “la indefensión que se nos ha generado” en el procedimiento del denominado caso Novo Carthago y anuncia que si no se subsanan las irregularidades solicitará la nulidad de las actuaciones, haciendo hincapié en que se ha violado el principio de contradicción respecto a la petición de la fiscal y de las defensas de sobreseimiento de la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, para quien pretenden un careo con el exedil Agustín Guillén antes de seguir adelante el proceso.

• Anexo. Escrito de Izquierda Unida.

IU solicitó el 2 de marzo de 2015 personarse en la causa como aucsación popular, siendole solicitada una documentación que presentaron en tiempo y forma. Después, el 12 de marzo, presentaron otro escrito solicitando la admisión de varias pruebas, diligencias, oficios, mandamientos o exhortos a diversos órganos administrativos, entre los que figuraban nuevas declaraciones y, en su caso, el careo entre el exconcejal Agustín Guillén y la primera autoridad local de Cartagena a raíz de unas declaraciones del primero efectuadas en prensa. 

“Pues bien, al día de hoy -17 de abril-, no se nos ha proveído nada en relación a tan detalladas y justificadas diligencias”, expone el escrito, añadiendo que tampoco se les ha dado traslado de las pretensiones de otras acusaciones o defensas, siendo esta situación la base de la indefensión que denuncian. Esas iniciativas que dicen conocer por medios de comunicación escritos y digitales son la petición de los abogados de la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, sobre su sobreseimiento libre en la causa, y la misma solicitud por parte dela fiscal del Supremo. “En este proceso se está violando el principio de contradicción y el derecho de tutela judicial efectiva”, proclaman.

Más adelante se indica que el instructor de la causa, “en lugar de explicitar con rotundidad nuestra condición dee parte procesal, o, en su caso, qué problema hay para que así no se haga (…) nos comunica a Izquierda unida: “… que estando en el plazo el requerimiento efectuado a una segunda acusación, verificado que sea éste, se acordará lo que proceda”. Valora esta respuesta diciendo que, desde los máximos respetos al instructor, “la resolución carece por completo de ninguna base legal ni racional”.

Más adelante hace hincapié en que, si existen las peticiones de sobreseimiento de las defensas de Barreiro y de la fiscal, “deberíamos conocer y contradecir. ¿Dónde está nuestra tutela judicial? Todavía hay un plus añadido de perjuicio irreversible a los legítimos y protegidos constitucionalmente derechos e intereses que defiende la organización que representamos: estamos en precampaña electoral. Y ello significa que toda la información extraprocesal, en una investigación judicial, en el orden jurisdiccional penal es, de por sí, manipuladora y engañosa. A los ciudadanos de Cartagena, con las filtraciones del escrito de la defensa de Barreiro y las filtraciones del escrito de la fiscal, se les está confundiendo, pues no existe proceso sin partes contrarias y porque no existe verdad procesal sin intervención contradictoria de todas las partes en cuantas cuestiones se diluciden”.

Continúan exponiendo que, en aras de evitar posible nulidades de actuaciones, pues así procedería Izquierda Unida, solicita suspender la adopción de ninguna resolusión ni decisión relativa a las peticiones de sobreseimiento y archivo (…) hasta que se garantice la intervención contradictoria de todas las partes en esta causa de manera efectiva.