Visto para sentencia. Así quedó la causa abierta por una demanda del Partido Cantonal contra Movimiento Ciudadano en la sala de Primera Instancia número 5 de Cartagena tras la reanudación del juicio, en el que prestó declaración el ex secretario general, Ricardo Bas. PCAN considera que fue expulsado de la Federación Movimiento Ciudadano, donde se rechaza esa acusación y también se sostiene que la demanda judicial fue puesta fuera de plazo, argumentos que, en sus conclusiones, también expuso la Fiscalía. María José Carrillo y Vicente Pérez Pardo han sido los letrados, respectivamente, de PCAN y MC.

Enlaces vinculados:

Ricardo Bas, ex secretario general de Movimiento Ciudadano, durante su declaración, negó que hubiese indicado en el pasado verano a Jesús Lozano, entonces empleado de MC y secretario de actas, que redactase alguno de los comunicados objeto de debate en este juicio y en los que se ampara la parte actora para exponer que el Partido Cantonal fue expulsado. "Juro que esa terminología empleada en el comunicado no era mi estilo", afirmó. Después criticó la actitud de Lozano, "porque estaba promoviendo desde su cargo el Partido Cartagenerista, por lo que fue despedido". También dijo que no se dio de baja al PCAN sino a las personas que no pagan las cuotas. "A todos los socios se les invitó a regularizar su situación y no causó baja el PCAN, como refleja que en octubre en el Registro General de Partidos Políticos de Madrid sigue figuran este partido dentro de la Federación". La abogada María José Carrillo, de la parte demandante, le cuestionó cómo las actas de agosto estaban firmadas por personas que cesaron en julio.

María José Carrillo (Partido Cantonal): "Una indefensión con mala fe y artimañas"

En sus conclusiones, María José Carrillo expuso que considera que quedaron acreditados todos los extremos de la demanda. "No hay duda de que expulsaron al PCAN". Además, puso en duda la validez del libro de cuentas presentado por MC ("Jesús Lozano dijo que nunca había existido") y el agravio que tuvo el Partido Cantonal, pues al Partido Convocatoria Por Cartagena se le permitió pagar las cuotas fuera de plazo. "Debieron avisar a los miembros de PCAN de qué iba a la reunión donde fueron expulsado, pues hubieran tenido tiempo de pagar las cuotas". También dijo mostró su desacuerdo con la Fiscalía, aseguró que algunas desclaraciones han sido "falsas y absurdas" y que los artículos publicados en prensa (incluido Cartagena de Ley+Hoy) son ciertos porque no fueron rectificados por los aludidos. "Se han vulnerado derechos fundamentales y se pide la nulidad de los acuerdos de MC por pleno derecho (...) y como los acuerdos son nulos, no existía fecha tope para presentar este recurso, pese a que el PCAN ha sufrido una indefensión con mala fe y artimañas para provocar esa dilación en sus actuaciones".

Vicente Pérez Pardo (Movimiento Ciudadano): "Se disfraza la torpeza con la que se ha dirigido al PCAN"

"Se ha levantado una cortina de humo, pues se está disfrazando una torpeza procesa con la que se ha dirigido al PCAN", dijo Vicente Pérez Pardo, quien defendió los intereses de MC. "El plazo para reclamar le caducó a la parte actora, pues eran 40 días y se durmió... tardando más de cien. ¿Habla de indefensión?, pero si hay multitud de impugnaciones que presentaron. Todo esto es una cortina de humo", afirmó, además de aseverar que falta legitimación en la de manda, "pues PCAN no puede representar a sus afiliados si un apoderamiento o un acuerdo de sus socios" y añadió que por la sala judicial "no ha pasado un sólo miembro del PCAN que se considere perjudicado por haber sido dado de baja". Voy a afirmar que este partido "no fue expulsado, sigue en MC y todo lo que estamos discutiendo es humo".

La Fiscalía rechaza las acusaciones

La fiscal dijo, en sus conclusiones finales, que el PCAN no fue expulsado, que la demanda está caducada según la Ley del Derecho de Organización y que no existe vulneración de derecho alguno, en alusión a los militantes que fueron dados de baja por no pagar las cuotas. "No se puede obligar a estar a nadie donde no quiere estar y quien no paga es porque no quiere estar", vino a decir.