El juzgado de Instrucción número 1 de Cartagena acogió la vista oral por la denuncia que, por la vía penal, presentó una familia contra el propietario del supuesto perro que mordió a su animal en una Urbanización de La Puebla. Lo curioso de este juicio es que los denunciantes, que son ingleses, enviaron a la sala un escrito con su testimonio y no se presentaron.

La familia del animal dañado asegura que vieron las lesiones en su perro y buscaron por la zona qué animal pudo ser el causante, acusando a otra familia que reconoció tener un perro en su vivienda. Después, presentaron una denuncia en los juzgados por la vía penal, además de reclamar que se les indemnizasen las lesiones sufridas por su can y que se obligase a la otra parte a tener amarrado a su animal. Al parecer, no se presentaron al entender que no había un intérprete para traducirles y optaron por enviar un documento.

La versión de los acusados es muy diferente, como expuso la abogada Mercedes García-Ortega, "pues no existe prueba de cargo alguna, ya que esta familia adjudicó la autoría a la familia que le dijo que tenía perro". Además, reforzó la solicitud de absolución para sus clientes por el hecho de no comparecer los denunciantes. "La Ley exige que se presenten en el juicio para ratificar la denuncia y para ser preguntados". La Fiscalía también solicitó la absolución de los acusados.