El magistrado instructor de las Diligencias 2/2013 sobre Novo Carthago remite las actuaciones al juzgado de Instrucción número 2 de Murcia “por ser el competente para conocer de las mismas”. La decisión se basa en el cese como consejero de Antonio Cerdá, aforado que motivó la competencia del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia.

• Anexo. Resolución.

  ---

  • Pilar Barreiro: “El Ayuntamiento ha actuado siempre con rigor en un asunto que es medioambiental y no de urbanismo” / "El PSOE se ha personado contra sus propios compañeros, pues votaron junto al PP a favor en cuatro ocasiones" PINCHAR AQUÍ para escuchar las declaraciones.
    
  • El PSOE quiere saber qué le preguntaron en el Supremo y cuáles fueron sus respuestas

La competencia de esta Sala, según se motiva en la resolución, viene determinada por el artículo 73.3. a de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al ser competente para el conocimiento de las causas penales que los Estatutos de Autonomía reservan al conocimiento de los Tribunales Superiores de Justicia.  “Lo que determina –concluye-  que al haber cesado en la función de Consejero  decae la competencia de esta Sala debiendo remitirse las actuaciones al Juzgado de Instrucción nº 2 de Murcia, lo que se realiza a través de este Auto”.

Barreiro: "¿Me han visto alguna vez débil?
La alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, a preguntas de los medios de comunicación, se ha referido a su declaración ayer ante el juez del Tribunal Supremo sobre el caso Novo Carthago, asegurando sentirse tranquila, ya que el Ayuntamiento había actuado con rigor en todo momento y así lo había manifestado, y con fuerza para seguir dedicándose a su trabajo, que es gobernar esta ciudad. También apuntó que este asunto tiene como fondo un asunto de medio ambiente “y no de urbanismo”.
“Tuve la oportunidad de explicar lo que vengo explicando mucho tiempo, en primer lugar, que el Ayuntamiento ha actuado con rigor y con legalidad en todo el trámite urbanística, que además se ha hecho con los informes preceptivos de los técnicos y con los votos favorables de 25 de 27 concejales. Es decir, PP y PSOE votaron en cuatro ocasiones a favor de un proyecto que iba a generar ocho mil puestos de trabajo directo y que supondría un paso importante, además de ser permitido por la ley”.
“También quiero explicar que hay un error sobre el asunto, pues no era un asunto urbanístico el tema, sino mediambiental, pues la construcción de viviendas y hoteles ya va sobre suelo que ya está calificado como suelo urbanizable y edificable, sólo la cuestión se plantea sobre una parte de un campo de golf que ocupa el suelo protegido de agrícola de cultivo intensivo y contaminados. Quiero ponerlo de manifiesto porque leo que se está llevando a error a los ciudadanos. Jamás se ha planteado aquí construir sobre suelo que estuviera catalogado de otra manera”.
“Hago hincapié en que el partido socialista se presenta en la denuncia contra sus propios compañeros”
“Estoy tranquila y ahora me dedico a gobernar esta maravillosa ciudad, que necesita todo mi esfuerzo y compromiso, como ha tenido siempre. ¿Me han visto alguna vez débil?, una característica mía ser fuerte”

Castejón: “Queremos saber qué le preguntaron y qué contestó”.
La portavoz del Grupo Municipal Socialista, Ana Belén Castejón, considera que si Barreiro hubiera ido a declarar de forma voluntaria hoy los cartageneros tendrían resueltas muchas dudas.
Castejón califica de “espectáculo bochornoso” ver a  la alcaldesa de un municipio ir a declarar por algo que parece ilícito. “Pero a mí me sorprendió que una política como Pilar Barreiro, que presume de colaborar con la justicia y de que está todo aclarado, no haya compartido con los medios de comunicación ni con el resto de grupos políticos las cuestiones que tuvo que aclarar”, ha destacado la portavoz.
“¿Acaso no merecen los cartageneros que ponga luz y taquígrafos en este asunto que desde el principio se muestra algo turbio porque algo no huele bien? Llama mucho la atención que no comparta información ni con los cartageneros ni con la corporación de la que todos formamos parte”, ha afirmado la portavoz. Ana Belén Castejón reitera que “nosotros queremos saber qué dijo, no sabemos nada. Barreiro sólo ha dicho que  todo está aclarado, pero ¿qué está aclarado, qué le preguntó y qué contestó?”.
“Me parece bochornoso haber dado lugar a estar en el mes de marzo y tener que ir al Supremo. Insisto, si hubiera ido voluntariamente como cualquier persona y demostrar que los políticos no queremos privilegios , haber ido a la jurisdicción ordinaria, haber declarado ante el juez, a día de hoy ya tendríamos resueltas muchísimas dudas que todavía nos asaltan”, ha destacado la portavoz.