* El primer delegado del Gobierno de la Región de Murcia imputado en un proceso judicial se ha acogido a su derecho de no declarar ante el juez

* El consejero Cerdá lo ha hecho por tercera vez y proclama que está "tranquilísimo"

* IU-V se personará como acusación particular en el proceso

* La socialista Ana Belén Castejón anuncia que planteará diez preguntas sobre este asunto a Barreiro en el próximo Pleno y ha dicho: "Los cartageneros no merecemos tener a una alcaldesa bajo sospecha"

* El portavoz municipal del PP, José Cabezos, califica a la socialista de "oportunista y cobarde por pedir a Barreiro lo que no exige a su presidente"

Comparecencias
El magistrado Manuel Abadía ha recibido esta mañana en el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia al consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, y al delegado del Gobierno en la Región de Murcia, Joaquín Bascuñana.
El primero, que ha expresado al llegar que está "tranquilísimo", ha declarado por tercera vez en este proceso ante el juez. Esta vez ha estado durante una hora y, al parecer, entre otros asuntos, se le ha comentado si recibió un regalo del presidente de Hansa Urbana (contructora del proyecto Novo Carthago), indicando Cerdá que lo devolvió.
Por su parte, Bascuñana, el primer delegado del Gobierno imputado en la historia regional, se ha acogido al derecho de no declarar en base a que son escasos los días en que conoce su imputación y no ha podido prepararse. Su abogado, Francisco Martínez-Escribano no le ha acompañado porque estaba en Cartagena defendiendo a uno de los acusados en el juicio del alcalde de Torre-Pacheco. Ha sido su hermano Alberto quien ha estado con Bascuñana. Francisco Martínez-Escribano ha dicho que no iba a hacer declaración alguna sobre los dos asuntos en los que hoy estaba inmerso.

El PSOE se pregunta: ¿Qué tiene que ocultar Bascuñana?
El secretario de Comunicación del PSRM, Emilio Ivars, afirmó que Joaquín Bascuñana, al haberse negado a declarar hoy ante la Justicia por su imputación en el caso Novo Carthago, “da la impresión de que tiene algo que ocultar”, informa el gabinete de prensa del PSRM-PSOE.
Ivars considera que la actitud del actual delegado del Gobierno “rompe con la norma de colaboración con la Justicia de la que tanto presume el Partido Popular, y defrauda a los ciudadanos en su derecho de conocer con transparencia las actuaciones de sus representantes políticos”.
Para el responsable socialista es imprescindible que Bascuñana dé explicaciones, pues “tiene la obligación como alto cargo y miembro del Gobierno regional que era durante los hechos acaecidos en su día y que están siendo investigados por la Justicia”. “Bascuñana tiene la obligación de aclarar las cosas, de dar explicaciones”, insistió.
Y es que, según Emilio Ivars, la actitud de esconderse y de no dar explicaciones ante la Justicia de Bascuñana “es incompatible con el desempeño de su responsabilidad actual como alto representante del Gobierno de España en la Región”.
Finalmente, Ivars señaló que hoy 2 de julio, además de la presencia de Bascuñana ante la Justicia, y la del actual consejero Antonio Cerdá, ambos por el caso de Novo Carthago, “al PP se le juntan otros dos asuntos: la comparecencia también ante el Juez del alcalde de Torre-Pacheco, y el hecho de que la Asamblea Regional se pronuncie sobre si la alcaldesa de Pliego, ya condenada por prevaricación, siga siendo diputada regional”.

Dólera representará a IU-V
Izquierda Unida-Los Verdes se va a personar como acusación particular en el caso de Novo Carthago, siendo el abogado y exdiputado Joaquín Dólera quien llevará el asunto.

Castejón formula diez interrogantes claves "que Barreiro debe aclarar a la ciudadanía"
La secretaria general del PSOE de Cartagena, Ana Belén Castejón, ha anunciado hoy que realizará una batería de preguntas a la alcaldesa, Pilar Barreiro, para poner luz y taquígrafos sobre Novo Carthago, en el Pleno del Ayuntamiento, informa el área de comunicación socialista.
Castejón señaló que “hay diez interrogantes que la alcaldesa debe aclarar a la ciudadanía cartagenera relacionadas con Novo Carthago. Existen dudas muy serias sobre su actuación en este proyecto que Pilar Barreiro debe despejar para no seguir estando bajo sospecha y por respeto a las instituciones. Si la alcaldesa no quiere dar la cara de forma voluntaría, debería plantearse irse”.
La secretaria general de los socialistas cartageneros añadió que “la alcaldesa de Cartagena tiene que dar explicaciones ante el Pleno y a todos los cartageneros y colaborar con la justicia. No puede ir de víctima porque los jueces se limitan a juzgar aquello que huele mal y aquí las únicas víctimas son los cartageneros”, subrayó.
Ana Belén Castejón apostilló que “Pilar Barreiro no puede estar mareando la perdiz y también debe decir si va a ir a declarar voluntariamente o se va a acoger al privilegio de aforarse”.

Las preguntas son las siguientes: 
1-¿Pidió la alcaldesa de Cartagena al entonces consejero de Medio, D. Antonio Cerdá, que firmara la Orden de 12 de junio de 2003 de reinicio del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor?
2-¿Tenía la alcaldesa de Cartagena consensuada con Hansa Urbana la aprobación de la modificación puntual nº 113 del Ayuntamiento de Cartagena?
3-¿Tenía conocimiento la alcaldesa de Cartagena de que en el documento público notarial constaba que se iba a promover una modificación puntual al Ayuntamiento de Cartagena para que se clasificara como suelo urbanizable?
4-¿Por qué la Orden que reinicia el PORN de 12 de junio de 2003, no se publica hasta el 1 de julio de 2003 y el 4 de agosto de 2003 se convoca el Pleno?; ¿qué razones justificaban tanta celeridad?
5-¿Tenía conocimiento la alcaldesa de Cartagena que la Orden que reiniciaba el PORN no tenía efectos jurídicos, ni había entrado en vigor ni había sido aprobada por el Consejo de Gobierno de la CARM?
6-¿Considera normal y usual que en tan sólo 35 días desde el 30 de junio se promueva la recalificación de ese terreno en un espacio natural protegido?
7-¿Tenía conocimiento la sra. Barreiro que en el año 1999 ya recibió el Ayuntamiento de Cartagena alegaciones respecto a Regadíos de Miramar al que se OPUSIERON contestándoles que PREVALECÍA EL PORN SOBRE EL PGOU?, ¿acaso esa misma respuesta no era la aplicable para el caso de Novo Carthago?
8-¿Sabía la alcaldesa de Cartagena que un suelo no urbanizable de interés paisajístico es reglado para el PGOU declararlo como suelo no urbanizable, no teniendo facultades el planeador municipal para calificarlo como suelo urbanizable?
9- ¿Se interesó el presidente Valcárcel por este tema y le sugirió alguna cuestión sobre este tema?; ¿qué relación tiene la alcaldesa con el promotor de Hansa Urbana?
10- ¿Existe una trama regional del PP sobre este tema?

El pasado mes de mayo, el PSOE solicitó personarse como acusación popular en la causa que instruye el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia por la tramitación presuntamente irregular de la urbanización Novo Carthago, promovida por la inmobiliaria Hansa Urbana en el entorno protegido de San Ginés de la Jara, junto al Mar Menor. Ana Belén Castejón exigió transparencia a la alcaldesa porque  los cartageneros y cartageneras tienen derecho a conocer toda la verdad  sobre este asunto. “Se tiene que acabar el ciclo del amiguísimo del PP, de crecimiento fácil y de hacer trajes a medida para los amigos. Se tiene que acabar el todo vale. Cartagena se merece otra política y otros políticos”, concluyó.

Cabezos califica a la socialista como "reina de la incoherencia"
El portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, José Cabezos, ha dicho esta mañana que la portavoz municipal socialista, Ana Belén Castejón “demuestra que es una oportunista o  una cobarde, porque exige a la alcaldesa lo que no le pide al presidente de su partido”, informan desde el gabinete del comunicación del PP.
Cabezos se refiere a las exigencias expresadas por Castejón, quien ha pedido la dimisión de Pilar Barreiro si decide no acudir a declarar voluntariamente ante el TSJ y espera a hacerlo ante el Tribunal Supremo.
El portavoz ha recordado que el presidente del PSOE y, al menos otros seis excargos socialistas sólo en Andalucía están imputados, están aforados y no han declarado voluntariamente en los juzgados. Se trata de los expresidentes Chaves y Griñán y cinco exconsejeros andaluces.
Cabezos ha dicho que no se entiende “cómo Castejón sigue perteneciendo a un partido presidido por un imputado que espera a declarar ante el Supremo, si a ella le parece tan grave. Lo que tiene que hacer es irse del partido ella mismo o exigir la dimisión del presidente del PSOE, antes de decirle a al alcaldesa cómo llevar su defensa. La alcaldesa hará lo que aconseje su abogado, no lo que le exija la acusación, porque Castejón se ha personado como acusación”.
Para el portavoz, Castejón “se ha convertido en la reina de la incoherencia. No solo exige a la alcaldesa lo que no pide a su presidente, sino que se ha presentado como acusación en el juzgado por un asunto que su partido votó a favor”, en referencia a la instrucción por la modificación de Novo Carthago.
Cabezos recuerda que “su partido votó dos veces a favor de que se tramitara la modificación de Novo Carthago. Su compañera la señora Rives votó dos veces a favor de ese trámite, por dos veces, a la señora Rives le pareció bien que se cambiara la calificación de esos suelos y ahora Castejón tiene el cinismo de presentarse como acusación”.