Escrito por AgenCYA. Jueves, 13 de febrero de 2014
La sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia ha desestimado dos recursos presentados contra el Servicio Murciano de Salud por dos casos diferentes relacionados con la gestación de bebés. Por un lado, se niega la indemnización a una mujer cuyo hijo nació muerto y que fue atendida en los hospitales Naval y Rosell. Por otro, se desestima la petición de otra mujer que tuvo sangrados vaginales y que acudió a los hospitales Naval y Los Arcos.
Una mujer en estado de estación sufrió una caída en la calle el 14 de enero, cuando le quedaban unas tres semanas para dar a luz, y acudió a Urgencias del Hospital Naval de Cartagena, siendo remitida al Rosell, volviendo después al primero para ingreso y programación de parto. La mujer denunció que esa noche sufrió fuertes dolores y sangrado, siendo atendida por el equipo de enfermería, pero no por médicos. Posteriormente, el 28 de enero, tras dos horas de preparación al parto con fuertes dolores, la matrona la envió a casa. El día 30 fue a Urgencias del Rosell, anunciando que no notaba los movimientos, allí se le practicó el parto, naciendo el bebé muerto. La demandante aseguró que la causa fue que no se "había llevado por el personal sanitario un correcto seguimiento ni se le habían practicado las pruebas para comprobar el fuen estado del festo", por lo que reclamó una indemnización de 650.000 euros.
La sala de Lo Contencioso del TSJRM, con la jueza María Consuelo Uris como ponente, ha rechazado el recurso entendiendo que, en base a las purebas aprotadas, no existe relación de causalidad entre el funcionamiento del servicio público y el evento lesivo.
El otro caso es el de una mujer que acudió un 22 de octubre de 2008 y el 23 de octubre de 2009, respectivamente, a los hospitales Naval de Cartagena y Los Arcos del Mar Menor al presentar sangrados vaginales. Consideró que "debido al no diagnóstico a tiempo del embarazo ectópco y la disparidad de resultados de los controles sanguíneos" sufrió la pérdida de la trompa de falopio izquierda, lo que merma de forma importante sus posibilidades futuras de embarazo y aumentar los riegos caso de quedar en estado de gestación. Solicitó una indemnización de 90.679 euros.
La jueza María Esperanza Sánchez, de la sala de Lo Contencioso del TSJRM, estima que las actuaciones médicas ambos días fueron correctas, "pues ninguno de los síntomas o signos que presentaba la paciente hacían pensar en la posibilidad de una gestación ectópica". También rechaza que la realización de un legrado hubiese podido evitar el desenlace y la extirpación de la trompa.
Prohibida la publicación de fotografías de este diario digital con la marca 'CYA' en cualquier publicación o en Internet sin autorización.
