La sala número dos de Lo Penal de Cartagena acogió la vista por la denuncia de una vecina de Playa Honda (Cartagena) contra su vecino por el delito de Lesiones Psíquicas y Acoso. La Fiscalía solicita dos años de prisión, petición que eleva a tres la acusación particular, representada por Javier Hernández, mientras que la defensa, con el abogado Carlos Bernabé, solicita la absolución del imputado. El juicio se celebró por segunda vez debido a que fue anulada su primera celebración al ser anulada por la Audiencia Provincial.

Los problemas entre estos vecinos se arrastran desde hace años y ya se han visto más de una vez en los tribunales. En este caso hubo que repetir la vista ante Lo Penal debido a una nulidad por citación del juicio celebrado, teniéndose que repetir fechas más tarde ante otro juez, en este caso la titular de Lo Penal número 3, Carmen Fillol.

La acusación
La Fiscalía solicita que el acusado D. O. E. sea condenado a dos años de prisión y se le prohiba residir en Playa Honda, mientras que el letrado Javier Hernández, como acusación particular, reclama un año más de prisión y no establece esa prohibición, aunque sí pide 7.200 euros de indemnización por los días de baja, 6.000 por las secuelas y 7.000 por la elevación de una pared. La acusación aseguró que el acusado es "una persona que no puede vivir en sociedad" debido a sus reiteradas actitudes, como el acoso, insulto y vejaciones a la denunciante. Para respaldar sus afirmaciones aportaron una recogida de firma de 48 vecinos que llevó a cabo la Asociación de Vecinos de Playa Honda y que presentó al concejal de la zona. También indicaron que esta persona tenía una cámara de vigilancia dirigida hacia el chalé de la víctima, lo que obligó a levantar un metro el muro de separación. También hacen hincapié en que fue un forense quien detectó los daños psíquicos que sufría la víctima y que la sentencia del juicio suspendido fijaba una condena de dos años para D. O. E., más una orden de alejamiento de 300 metros.

La defensa
La versión por parte del acusado es totalmente diferente y rechaza todas las acusaciones, por lo que su abogado, Carlos Bernabé, reclamó que fuese absuelto. Uno de los fundamentos de su exposición es que en agosto de 2006 ya se celebró un juicio de faltas por este conflicto "en el que la acusación expuso los mismos argumentos que ahora" y cuya sentencia fue favorable a D. O. E. Proclama que no se han producido enfrentamientos y que el origen de esa mala relación vecinal se sitúa en las denuncias que en su día llevó a cabo el acusado ante la Policía Local de Cartagena y el Seprona de la Guardia Civil por el comportamiento de los animales propiedad de la denunciante.

La causa quedó vista para sentencia.