Ha concluido en la Audiencia, con la celebración de la tercera sesión, el juicio contra cuatro integrantes de la familia de 'Los Córdoba' de Torre-Pacheco por las denuncias de 'Los Pininos', quienes acusan a los primeros de herir a ocho de sus integrantes con navajas, palos y pistola.

Noticias relacionadas:

Piden 30 años a un padre y tres hijos por dar una paliza a varios familiares

Los Córdoba' vs 'Los Pininos': Primer capítulo del desenlace judicial

"Pepe, te dije que te quitaba la vida y lo voy a hacer"

En las conclusiones finales, las acusaciones han mantenido las peticiones de 15 años de cárcel para el hermano mayor de los Córdoba, seis para los otros dos y tres para el padre, variando la fiscal la responsabilidad civil, pues en un principio sólo reclamaban dos y durante el juicio han expresado su intención de hacerlo los ocho heridos. La acusación particular, que lleva Vicente Pérez Pardo, cifró esa indemnización en más de doce mil euros.

La fiscal ha destacado la "claridad y coherencia de los testimonios de los testigos" como base principal a su petición penal, al igual que Pérez Pardo, para quien la principal prueba de cargo está en las "propias declaraciones de los perjudicados y de dos testigos, pues han sido coherentes, espontáneas y sinceras". También ha comentado que existe "una realidad objetivo, como es que hay tres que intervienen activamente en la pelea, dos especialmente, mientras que la hermana es cooperadora necesaria, además de destacar de que fueron ocho las personas heridas".

Fernando Romero, abogado de la defensa, ha rechazado la intervención del padre y de su hija en la tángana, señalando que los hermanos Francisco y Antonio actuaron en legítima defensa. "Dicen que Francisco llegó diciendo que lo iba a matar… como no fuera con la mirada, pues no llevaba arma". Respecto a que sus clientes no resultaron heridos, dijo que lo que no hay es "un parte de lesiones, pues hay que destacar que las cuatro muestras de sangre recogidas en la calle, donde tuvo lugar la pelea, coinciden con la muestra de Francisco que se recogió en el todoterreno". También rechazó que el agujero en el lóbulo de la oreja de un denunciante fuese ocasionado por una pistola, lo que no se confirmó en las pruebas periciales. Romero solicitó la absolución de los cuatro acusados y, en su defecto, sólo faltas para Francisco y Antonio, destacando las atenuantes de legítima defensa y de dilaciones indebidas, "pues mis clientes acudieron al juzgado cuando se presentó la denuncia y los denunciantes lo hicieron cuatro meses y medio más tarde".

El tribunal integrado por José Manuel Nicolás, Miguel Ángel Larrosa y Fernando Fernández-Espinar dictará sentencia.