El juzgado de Instancia nº 5 de Cartagena ha suspendido el desalojo de una familia en una casa de la barriada Virgen de la Caridad debido a que se encontraba presente uno de los hijos del inquilino, menor de edad y, aunque la Ley no contempla la suspensión por ese hecho (Servicios Sociales se haría cargo del menor) la comisión judicial decidió aplazarlo para evitar perjudicar al niño. La nueva fecha o las posibles soluciones a este asunto están aún por determinar.

Hamid Bouha (abajo, en la imagen, junto a unos compatriotas) vive junto a su familia en la casa que alquiló hace más un año en el barrio Virgen de la Caridad. Todos los meses paga la cantidad de 380 euros a su ‘casero’, quien le hizo firmar un contrato sin validez legal y teniendo conciencia de que esa casa estaba ya embargada por el banco antes de firmarlo.

La situación de la familia es crítica, pues tienen dos hijos de 3 y 6 años de edad, y no tienen otra casa para vivir, pero les obligan a abandonar la vivienda porque el propietario no abonó las cantidades a Bankia.

La comisión judicial se personó en la casa de Hamid, en diciembre del año pasado para un primer intento de desahucio de la vivienda, aunque finalmente decidieron suspenderla por la presencia de dos niños menores. Aunque la Ley no contempla que sea un motivo de suspensión, acordaron aplazarla "por el bien de los niños", asegura una representante del banco. En base a ello, fijaron otra fecha del desahucio para el día de ayer, con la esperanza de que hubieran abandonado la casa voluntariamente.

Otra de las actuaciones judiciales, previas a la segunda fecha de desahucio, fue la citación de Hamid en el juzgado para que presentara su contrario de arrendamiento, pero en el mes de julio de este año, Hamid recibió una respuesta negativa por parte del juzgado alegando que "no tiene validez legal pues cuando firmó el contrato, la vivienda ya era propiedad del banco", dicta el auto del juzgado.

Hamid asegura que no la ha abandonado porque seguía pensando que “teniendo el contrato de alquiler podía estar en ella”, dice.

'Cartagena de Ley' ha contactado con la dirección letrada de Bankia quien asegura, junto a la procuradora (representante del banco) que son falsas las manifestaciones vertidas por el representante de la plataforma porque "sí es cierto que se pusiera en contacto con esta representación, pues yo le facilité el teléfono de la abogada y ésta le manifestó que el trámite a seguir era que tenía que entregar las llaves. Una vez así lo hiciera, ella, personalmente, se comprometía a realizar las gestiones con Bankia hasta llegar a un acuerdo para que Hamid pudiera acceder a la compra de la vivienda pero fue el propio representante de la plataforma quien se negó a aceptar", dice la procuradora. "Es más, nos quedamos totalmente sorprendidos ante la respuesta de este señor", añade.