El juicio que ha celebrado la Audiencia por supuestas coacciones de un cabo del Seprona a varios cazadores ha desvelado una situación muy llamativa (y quizás sorprendente) para el ciudadano. Resulta que los agentes desconocen qué sucede después con la sanciones que ponen y, en este caso, fueron archivadas por Medio Ambiente las cuatro que levantaron.

Si se pusieron fue por ‘algo’ y si no han prosperado es por otro ‘algo’. Lo normal sería que el agente conociese (de forma automática) si lo que ha denunciado ha prosperado o no y el motivo, pues pudiera tener una idea equivocada que le lleva a sancionar de forma equivocada, originando trastornos a terceras personas, o porque se haya producido algún cambio en la normativa. También debería tener la opción de oponerse a su archivo si considera que actuó bajo el manto de la legalidad.

Lo que, desde fuera, no se ve normal es que entre la acusación y la resolución no exista conexión, aunque quizás estemos equivocados y resulta que todo está ‘ferpecto’.