El ‘copia-pega’ y su uso en las cubiertas de las construcciones anexas del Monasterio de San Ginés de la Jara.

Sorprende que la dirección General de Bienes Culturales conteste en cinco días un escrito. Será que tiene prisa por terminar ‘los deberes’ antes de irse de vacaciones y, en ese sentido, es loable. Pero cuando uno comprueba que la celeridad de la respuesta se debe a que ha hecho un ‘copia y pega’ de la respuesta dada cinco meses antes sin que nada haya cambiado en el Bien de Interés Cultural por el que se le preguntó... ¿Eso cómo se interpreta?

Una ciudadana particular y la Plataforma Ciudadana Virgen de la Caridad se interesaron por las obras de rehabilitación de la cubierta y conservación de la almazara y por las cubiertas de las construcciones auxiliares en el monasterio de San Ginés de la Jara. La DGBC, dos meses más tarde, les informó que las obras en la almazara habían terminado y que a fecha 24 de febrero, le reiteran a Hansa Urbana la obligación de proceder a la reparación de las cubiertas restantes dándole de plazo un mes para presentar el proyecto correspondiente.

Pues, cuál ha sido la sorpresa de las destinatarias al recibir otro escrito de la DGBC, fechado el 19 de julio –cinco meses más tarde- diciendo textualmente lo mismo que el anterior cuando esta vez se le preguntaba, precisamente, por la inactividad existente pese a haber transcurrido el plazo dado a la mercantil.

Lo único que diferencia a ambos escritos es la frase final, en la que la DGBC afirma que sigue trabajando para que “en un futuro el monasterio de San Ginés de la Jara pueda ser visitado por los ciudadanos”. Será el calor, pero yo necesito un intérprete.