La juez de Lo Penal número 1 tendrá que resolver la causa por la demanda de los hijos de una mujer que falleció al caer de un segundo piso desde la habitación 210 del hospital de la Caridad (conocido popularmente por Los Pinos) y que denunciaron al centro, al director, al celador y a la enfermera al entender que no existían suficientes medidas de seguridad, lo que rechazan de plano los acusados. El juicio, tras casi diez horas de sesión en dos jornadas, quedó visto para sentencia.

La primera parte del juicio se puede leer en el artículo:

El miércoles se reanuda el juicio de la mujer que se tiró desde un segundo piso en Los Pinos


En la reanudación testificaron policías, médicos, cuidadores y empleados del centro en la sala 8 del Palacio de Justicia, que no es la habitual de este juzgado pero que permitía acoger más público y testigos. El agente de Comisaría fue el primer en atender las preguntas de la fiscal y de los abogados de la acusación particular y defensa. Dijo que existía poca distancia entre "el descanso que tenía la bañera para sentarse" y la ventana por la que cayó la mujer, pero las enfermeras después manifestaron que la ventana "quedaba muy alta" para que la mujer se hubiese caído accidentalmente.

El médico de la víctima explicó que sufría trastornos psiquiático, "pero estaba estable, no presentaba brotes y no precisaba un cuidado especial" y que "en absoluto se preveía ese desenlace". La abogada de los hijos, Candela Estévez, se centró en las correas de seguridad que tiempo atrás le habían aplicado. "Ya no las necesitaba", explicó el galeno, quien también aseguró que una persona "desorientada no podía haberse tirado por la ventana, creo que fue intencionada esa acción". Candela Estévez cuestionó si con un ATS solo se podía garantizar la seguridad de los enfermos y el medico respondió que sí. El abogado Pérez Avilés le preguntó si conocía a los hijos de la paciente y el doctor dijo que en cuatro nunca había coincidido ni hablado con ellos. "Creo que la víctima se sentía sola, con falta de afectividad".

¿La ventana solía estar abierta? Una trabajadora externa dijo que sí, "casi siempre, porque se fumaba", mientras que varias empleadas dijeron que siempre estaba cerrada y que a todos les sorprendió el desenlace. Desde que ocurrió esa desgracia las ventanas se han asegurado con doble cierre. También testificó un médico, quien aseguró que cuando hay "determinación clara de acabar con la vida", no se puede evitar.

En las conclusiones, la Fiscalía mantuvo su petición de aplicar una falta por imprudencia mientras que la abogada de los hijos sigue convencida de que hay indicios para contemplar la negligencia, por la que se reclama un año de cárcel para los acusados, tres de inhabilitación y 60.000 euros de indemnización. 

Por su parte, la abogada de AGF Allianz (María Fernanda Vidal); de la enfermera (Mercedes Ros-Luis Fernando Gallego) y del centro y del celador (Juan Francisco Pérez Avilés) piden la absolución porque la condición de perjudicados de los hijos "no ha quedado acreditada porque desatendieron a la madre en diversos períodos ni tampoco la negligencia de un hospital que ha superado todas las inspecciones y no ha tenido nunca quejas, fue un arrebato de la víctima lo que ocasionó la desgracia", dijo el último de los letrados mentados.

El juicio quedó visto para sentencia.