"La sentencia es un gran respaldo para las víctimas del ruido"

* José Luis Mazón anuncia que su cliente reclamará los daños sufridos por la discoteca de Cabo de Palos al ayuntamiento de Cartagena y que están valorando "la responsabilidad de la alcaldesa y del concejal de entonces en este asunto"

* "Ha sido un proceso largo en el que sólo el juez Eduardo Sansano fue quien acertó con su sentencia"

* "Antes de veinte días pediremos a la sala de Lo Contencioso del TSJRM que revise el caso"

* "Nuestros despacho, en algunas causas 'quijotescas', somos clientes de nosotros mismos sin rentabilidad económica; pienso que a veces hay que trabajar por amor al arte para contribuir a la mejora del Derecho y no ser sólo mercaderes"


José Luis Mazón es el abogado que ha llevado adelante la causa de Diego Martínez, el hombre que se rebeló contra el exceso de ruido en una discoteca de Cabo de Palos. El letrado es un confeso 'enamorado' del Quijote de la Mancha, con quien le vincula sus batallas contra 'gigantes', pues fácilmente se echa hacia adelante en las denominadas 'causas imposibles', actuar contra el mismísimo José Luis Garzón, conseguir que se anule el nombramiento de Gómez Bermúdez como presidente de la sala penal de la Audiencia Nacional o 'armarla' con el Cristo de Monteagudo, amén de su experiencia en defender los derechos humanos en tribunales internacionales. Nativo de Orihuela, su vida transcurrió también por tierras del Campo de Cartagena hasta que se estableció en Murcia, donde tiene despacho, al igual que en la capital de España.

Ahora su nombre vuelve a sonar con fundamento, en este caso la sentencia del Tribunal Europeo que da la razón a un vecino de Cabo de Palos harto del perjuicio que le ocasionaba el exceso de ruido de una discoteca próxima a su residencia.

¿Qué le dijo su cliente al conocer la noticia?

Pues nos felicitamos.

¿Había perdido Diego Martínez la fe en ganar este proceso?

No, aunque sí estaba algo desanimado, pues han sido muchos procedimientos y mucho tiempo, diez años.

¿Satisfecho?

Plenamente, pues es un gran respaldo para las víctimas del ruído y el tribunal ha resuelto lo que pedíamos, pues solicitamos que no resolvieran los daños morales, asunto que nos reservamos para ejercer ante la Justicia española.

¿A quién le reclamarán esos daños, a la discoteca o al ayuntamiento de Cartagena?

Al Ayuntamiento le pediremos daños y perjuicios, y estamos valorando la responsabilidad personal que en este asunto podrían tener, por prevaricación ambiental, la alcaldesa y el concejal que entonces estaba cuando se autorizó la licencia de la discoteca.

¿Cuánto dinero solicitarán?

No lo hemos calculado, pero será una cantidad importante.

El fallo del tribunal europeo también da un 'tirón de orejas' al Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia

La primera sentencia, del juez Eduardo Sansano en el juzgado de Lo Contencioso de Cartagena, hizo realmente justicia, pero luego vinieron resoluciones judiciales inconcebibles tanto por el TSJRM como por el Tribunal Constitucional.

Ahora, con esa sentencia en la mano, ¿cuál será el siguiente paso que darán?

Solicitaremos, antes de veinte días, que la sala de Lo Contencioso del TSJRM revise el caso. De no aceptar, presentaremos un recurso de amparo.

Vayamos por partes ante las numerosas ramificaciones que se producen ahora. Primero, ¿quién paga los 15.000 euros de los gastos judiciales que el tribunal europeo ha condenado al estado español?

El ministerio de Hacienda, a través del Banco de España, antes de dos meses.

La reclamación ante Lo Contencioso será por la vía civil y contra el ayuntamiento (y la hipotética contra alcaldesa y concejal) sería por vía penal. ¿Es así?

Efectivamente, además del cierre de la discoteca, pues como dijo el juez Sansano, la discoteca no podía tener música en la terraza.

Otro frente será el efecto acción-reacción de este asunto.

Así es. La sentencia por los ruidos en la plaza Chinchorro de Cabo de Palos de hace unos años provocó el cierre de barres y creó una psicosis en el ayuntamiento, como también sucedió cuando gané en Estrasburgo una causa de Lorca, que luego dio origen a una reacción enérgica.

Mazón se refiere a lo que, en 1994, fue su primera victoria en Estrasburgo y la primera vez que el tribunal europeo condenó al Estado español. Una mujer de Lorca denunció los daños que le ocasionaban las emanaciones de gas procedentes de una depuradora. Perdió ante todos los tribunales españoles y Europa le dio la razón. Entonces, el abogado perdió totalmente su anonimato. Ahora la historia se repite. ¿Por qué le van tanto las causas imposibles?

Va en la naturaleza de cada uno y a mí me resulta más fácil un asunto insolubre, porque es más interesante y atractivo.

¿Más fácil o más atractivos?

Bueno, lo que se conoce como asuntos fáciles no los cojo porque prefiero aquellos que potencian las facultades. Además, pienso que en todo caso imposible siempre hay una esperanza de resurrección.

Empresarios, banqueros y hasta jueces tenemos entendido que han recurrido a sus servicios.

La gente me viene con asuntos complicados de toda España. Realmente, de la Región de Murcia no tengo más de un 15% de clientes.

Y luego asuntos tan polémicos como lo del Cristo de Monteagudo...
En este caso somos abogados y clientes de nosotros mismos. En asuntos de blanqueos de capitales, de la familia Botín, de Garzón y otros dedico mi tiempo libre, sin rentabilidad económica. Consideramos en el despacho que hay que contribuir a la mejora del Derecho y no ser sólo mercaderes, por lo que a veces hay que trabajar por amor al arte. Una parte de mi trabajo lo desarrollo así, pero otra parte no, pues hay que cubrir las necesidades. Creo que en todo ser humano hay una faceta quijotesca.

Y encima, ahora se meten en formar un partido político republicano que impugna la reforma electoral: Soberanía de la Democracia (Soberanid)
Así es, nos hemos registrado y queremos presentarnos en la listas del Congreso el 20-N. Proponemos una democracia directa que refleje realmente la voluntad de los ciudadanos.

Enlace vinculado:

La noticia en VEGA MEDIA PRESS:

NACE EN MURCIA SOBERANID, UN NUEVO PARTIDO POLÍTICO QUE IMPUGNA LA REFORMA ELECTORAL

Este sitio utiliza cookies de Google y otros buscadores para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y analizar las visitas en la web. Google recibe información sobre tus visitas a esta página. Si visitas esta web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies. Para mas informacion visite nuestra politica de privacidad.

Comprendo las condiciones.

EU Cookie Directive Module Information