La víctima de un apuñalamiento en Lo Pagán ha asegurado esta mañana que el acusado no fue el autor, "era un chico un rubio", ha dicho. Por su parte, el imputado proclama que no hizo nada y que todo viene porque se le echó encima, en estado de embriaguez, cuando ya iba herido y le manchó las ropas. La fiscal mantiene la petición de 5 años de cárcel y la abogada defensora asegura que es una absolución muy clara.

La fiscal defiende la tesis de que el acusado apuñaló a la víctima porque no le dio un cigarrillo. El acusado lo rechaza totalmente. "Fui a tirar la basura y este hombre, que me había pedido un cigarro, se me echó encima y traté de apartalo de mí". Después, su hermana se asomó a la calle al escuchar voces y vio a la víctima en el suelo ensangrentada junto a su hermano. "Pasé a casa y dije: 'Mamá, tenemos un problema y hay que decir la verdad', y entonces avisamos a la Guardia Civil". Los agentes llegaron y le preguntaron a la víctima, quien acusó con el dedo al vecino de Lo Pagán y aseguraba que había tirado la navaja en un tejado.

Francisco, quien esa noche en ningún momento trató de escapar, se convirtió en el único y gran sospechoso. Sin embargo, la situación ahora ha cambiado. La víctima ha asegurado que no el acusado no le apuñaló. "Le pedí un cigarrillo y me insultó, entonces le dije que no hacía falta que me insultase y empezase a forcejear". Sin embargo, minutos después, cuando la fiscal le pide que se gire y señale al autor del apuñalamiento, la víctima dice que no es quien está en el banquillo de los acusados y que fue un chico rubio.

Los agentes de la Guardia Civil no han aportado mucha luz al asunto, salvo que no el arma y que a la víctima no se le entendía nada bien, debido a la lesión que sufría y a su estado de embriaguez.

Quiere que le pague a quien no acusa
La abogada María del Mar Coquillat expuso, en sus conclusiones, que no existe acusación de la víctima, que no hay arma, que los agentes se han contradecido y que la hermana bien pudo confundirse al ver la escena final pero no su desarrollo.

Un dato curioso o llamativo es que la víctima no acusa a Francisco pero le mantiene la petición de que le indemnice, como reflejó al responder de forma afirmativa a la pregunta de la fiscal.

 

Juzgado: sección quinta de la Audiencia Provincial, en Cartagena.

Delito que se juzga: homicidio en grado de tentativa.

Acusado: Francisco J. M. P., de 30 años de edad.

Petición de pena: 5 años de prisión e indemnizar a la víctima con 420 euros por los días que estuvo hospitalizado, con 1.150 euros por los días que estuvo impedido para sus ocupaciones habituales y con 700 por las secuelas (cicatrices). La defensa pide la absolución o la pena de un delito de lesiones.